寂寞的天才原名骆峻岭，14岁的天才少年。
从小就对人工智能这一学科感兴趣，修的也是相关计算机专业，后来在人工智能学科正式推出并且发扬的时候就转了学科，一直在好好读书当中。
他在论坛上和应晚讨论的那些东西他都有做过比对的，感觉实验空间很大。
但是真没想到偶尔搜索下同类新闻，就会发现这样的惊喜。
粉丝爆出他的信息他倒是不害怕，唯一没想到的就是当天晚上不知道是不是贺天庆着急了，透过清北那边传来的消息就是，贺天庆咬死了自己是原创。
骆峻岭也不和他多BIBI，直接将他们原本讨论的理论发给了清北的官博私信。
一直到当天晚上，都没有传出来什么别的信息。
骆峻岭也不着急，反而对贺天庆这个人感了兴趣，又本身就是计算机学科的，虽然大方向不同，但也有相同之处，骆峻岭去调查贺天庆当时上清北发表获奖的那几篇论，还真发现了一点有意思的地方。
他闲着没事做将这些信息一股脑的发给了应晚。
应晚看了以后，倒是有些意外。
贺天庆的几篇论看起来倒还是正常，但骆峻岭也有异于常人的一面，他通过分析比对给应晚丢出了这样一个回答：我觉得贺天庆之前获奖的那几篇论比对风格来看，有点不一样，不该是他一个人的风格。我怀疑他这几篇论也不干净，但我没在网上找到其他原。
骆峻岭也是个行动派，这么快的时间就调查到了贺天庆以前的论，通过分析比对觉得这里面有问题。
应晚也仔细的看了。
她倒不是对贺天庆感兴趣，而是如果骆峻岭猜测的是真的，那么贺天庆这件事的性质比目前发生的借鉴理论还要严重。
这是违法的。
当然也有可能就是他们猜错了，贺天庆确实是有真材实料的。
如果猜对了，但网上找不到原本版本的论，只有一个可能性前面几篇论贺天庆是买的。
一般人很难看出这种专业论是不是相同，因为一旦相同那就是百分之百的抄袭跑不掉，但一堆专业数据的论，所摆出来的相同点就是数据，为什么骆峻岭说风格相同呢？
那就是这几篇论的写作手法都有些细微的偏差。
一般人几乎看不出这种差别在哪里，应晚看了几篇倒是察觉到了违和之处。
几篇论的遣词造句，包括用的标点符号，习惯上都有些差异，如果真的是一个人写的，不该出现这种差异才对。
应晚想了一下，也搜了一下贺天庆平时的普通论作对比。
一般人查不到这么深的资料，但她不一样，她是清北特约教授，拥有最高的权限，随时都可以调查各个学生的资料，她进入清北官网登录自己账号调查贺天庆的各项信息是很容易的事情。
将贺天庆平时交的论资料和他所写的论作对比，应晚以自己的专业性判断这几篇论是出自不同的人之手。